Les médias de masse sont la plus grande télécommande jamais construite, et nous existons tous dans la boîte à quatre murs qu’elle contrôle. La manipulation de la pensée et du comportement fait partie de notre vie quotidienne acceptée.


Chaque fois que nous fermons les yeux sur un reportage, que ce soit sur le tube, l’écran, la tablette ou à l’ancienne, via un journal, nous achetons une perspective qui peut ou non être la nôtre.

Nous lisons des choses et les acceptons volontiers comme une réalité, souvent sans jamais prendre la peine de chercher l’information ou de prendre le temps de faire preuve de diligence raisonnable et de faire des recherches plus approfondies sur le sujet. Nous transmettons ensuite certaines de ces informations à d’autres, et l’effet viral peut maintenant, avec Internet et les téléphones cellulaires, voyager à l’échelle mondiale en quelques minutes.


Si vous vouliez vraiment contrôler l’esprit des masses, quoi de mieux que d’acheter du temps sur les médias que les masses visitent le plus ? Et les types de médias les plus efficaces, les plus capables de manipuler notre comportement et de changer notre façon de penser… et même de consommer ? Médias d’information, publicité…. et maintenant, les réseaux sociaux.

tv, médias, réseaux sociaux,

Préparez-vous à changer de chaîne, car avec la quantité de programmation sociale à laquelle vous êtes confronté quotidiennement, vous n’avez plus le contrôle de votre propre télécommande.

Manipulation des médias

Ce ne sont que de mauvaises nouvelles, tout le temps. Les histoires qui nous bombardent à la télévision, à la radio et même dans les réseaux sociaux ont souvent tendance à être déprimantes, effrayantes et anxiogènes…. et elles se répandent comme des feux de forêt. Mais nous savons tous que de bonnes choses se produisent dans le monde. Pourquoi alors les médias aiment-ils se concentrer sur le sang, le sang, le sang et la violence ? Parce que nous y répondons, voilà pourquoi.

Les nouvelles négatives dominent les nouvelles parce que nous sommes câblés pour y répondre davantage. C’est une simple science du cerveau, en fait, qui nous ramène à l’époque où nous avions besoin de toutes les nouvelles que nous pouvions trouver pour garantir notre survie. Et la plupart de ces nouvelles concernaient la PEUR.


Prédateurs, manque de nourriture et d’eau, mauvais temps, autres humains méchants…. notre cerveau primitif réagit aux mauvaises nouvelles parce qu’à un moment donné, nous avions besoin de tout savoir.
Qui se souciait des bonnes choses quand il y avait un risque de mort à chaque coin de rue ?

Dans son livre « Secret Societies and Psychological Warfare », l’auteur Michael A. Hoffman évoque un point fort de l’hypocrisie et des messages mixtes que les médias envoient, surtout lorsqu’il s’agit de deux des choses préférées du public : le sexe et la violence.

“Avez-vous déjà remarqué à quel point la télévision et la presse écrite vont s’enrouler dans les documentaires, les éditoriaux et les articles analytiques lourds sur  l’augmentation de la pornographie, la criminalité, la violence, les fusillades, etc. ”

Et pourtant, dans le même guide télévisé annonçant la dernière émission spéciale sur’The Crisis of Sex and Violence’ apparaîtra une publicité pour Miami Vice, l’émission qui vous apporte “l’action et l’excitation que vous êtes en droit d’attendre”, etc.

Ou votre journal condamnera le sexe et la violence dans les termes les plus élevés, mais il y a dans la section divertissement une publicité d’une demi-page pour un nouveau film d’action accompagné d’une photo de femmes en bikinis en string et de hauts talons caressant des pistolets automatiques et des mitrailleuses.

Hoffman appelle cela le « Double-esprit des Médias de Masse », et nous sommes tous coupables d’acheter et de revenir dans chacun des deux esprits… celui qui repousse et celui qui accepte. L’utilisation d’images pour modifier nos émotions est une façon séculaire de manipuler les réponses comportementales, et les médias excellent dans l’imagerie qui nous choque, nous terrifie et nous titille.

Mauvaise information VS désinformation


Pourtant, une grande partie de l’information dont nous sommes bombardés par diverses sources médiatiques n’est ni corroborée ni vérifiée. Beaucoup de ceux qui reçoivent leurs nouvelles sont des sites de satire, ou des blogs, ou des sites Web qui permettent à quiconque d’afficher une histoire sans avoir à prouver leurs points de vue ou leur source de matériel.

C’est devenu une activité normale de diffuser et de prendre le reportage viral le plus mal fait, qui ne respecterait jamais les normes journalistiques du passé, même sans se soucier de savoir qui a financé l’histoire, à qui appartient le site Web sur lequel elle est apparue en premier, la source de l’information et si d’autres sources d’information l’ont rapporté ou non.

Si c’est dans la presse écrite, ou sur Internet, ou à la télévision…. nous l’achetons. Qui a le temps de savoir si c’est vrai ou non ? D’ailleurs, si vous le voyez dans les médias, ça doit être vrai, n’est-ce pas ?

La désinformation abonde. Il s’agit d’informations qui n’ont aucun fondement dans les faits, ou qui sont le résultat de mauvaises compétences journalistiques ou de reportages de mauvaise qualité. Il s’agit d’informations qui s’appellent par erreur des faits et qui se propagent d’une personne à l’autre, d’un réseau à l’autre, et qui vont souvent à l’échelle mondiale avant que quelqu’un décide finalement de faire un peu de vérification des faits.

D’ici là, il est souvent trop tard, car la population a déjà accepté l’information comme valide et réelle. Même lorsqu’elle est présentée plus tard avec des faits, elle change rarement l’esprit de ceux qui sont déjà retranchés dans les faussetés, surtout si ces faussetés soutiennent leurs idéologies et leurs visions du monde.

La désinformation est semée à dessein, comme des graines qui se transformeront en faits acceptés. La propagande, les rumeurs, les ragots, les nouvelles et la peur se répandent avec un ordre du jour, généralement pour provoquer la peur et la paranoïa et amener les gens à réagir d’une manière spécifique.


Parfois, il est difficile de distinguer la mauvaise information de la désinformation, et souvent la manipulation se produit de manière subtile à un niveau subconscient, ce qui rend plus difficile à identifier et, par conséquent, à réfuter.

L’une des principales raisons pour lesquelles nous l’autorisons est que nous sommes si volontiers distraits par l’idée que les médias se font de ce que nous devrions savoir. Nous préférons consacrer notre temps et notre énergie à ces distractions plutôt que d’avoir à affronter nos propres vérités.

Cela pourrait facilement expliquer le pouvoir des réseaux sociaux de créer sa propre forme de contrôle de l’esprit, car plus de gens passent plus de temps sur des sites qui permettent toutes les formes de distraction possibles.

Facebook et les réseaux sociaux

En 2012, la mégalithe connu sous le nom de Facebook a fait quelque chose de méchant à ses adeptes. 700 000 utilisateurs involontaires ont été essentiellement utilisés comme cobayes dans une expérience sociale gigantesque qui a permis à Facebook de manipuler les émotions et les réactions émotionnelles, sans dire à personne ce qu’il faisait. Les spécialistes des données de Facebook ont ​​cherché à savoir s’ils pouvaient influencer l’état émotionnel des utilisateurs du site et les inciter à poster un contenu plus positif ou plus négatif.

Utilisant un algorithme qui omettait automatiquement certains contenus positifs ou négatifs, les chercheurs de Facebook ont ​​manipulé les utilisateurs pendant une semaine, publiant plus tard leurs données dans le numéro de mars des « Actes de la National Academy of Sciences ».

Mais une fois l’expérience secrète terminée, les gens ont dénoncé la violation flagrante de la vie privée et des tactiques manipulatrices et trompeuses de l’expérience, poussant même certains des scientifiques derrière l’étude à s’excuser pour leur méthodologie moins qu’éthique.

Des avocats et des organismes de protection de la vie privée se sont manifestés, avertissant Facebook d’avoir violé les droits des utilisateurs, qui n’ont jamais été informés de la recherche.

Le problème est que Facebook a fait ce genre de choses pendant des années, en changeant les fonctions et l’apparence du site pour mieux servir ses utilisateurs, et en leur donnant plus d’accès aux informations personnelles en même temps. Les utilisateurs ne savaient tout simplement pas qu’ils étaient manipulés jusqu’à ce que cette étude particulière attire l’attention.

Les forces derrière Facebook comprenaient combien il était facile d’influencer les émotions des utilisateurs avec très peu de travail, et tout cela sous le radar des utilisateurs. Inconsciemment, ces utilisateurs ont été influencés, même s’ils n’étaient pas conscients de quelque chose de différent sur le site au cours de la semaine de l’étude.


Programmation sociale

Sommes-nous «programmés» de la même manière que nous programmons nos décodeurs pour enregistrer nos émissions préférées?
Également appelée «ingénierie sociale», cette tactique de la politique, de la religion et du consumérisme d’entreprise, même l’éducation et l’université, implique littéralement l’ingénierie du comportement, des attitudes et des désirs de grands groupes de personnes.

L’ingénierie sociale réelle est faite en utilisant des méthodes scientifiques spécifiques d’analyse et de prise de décision, souvent à des fins plus académiques. Mais la programmation sociale se poursuit tous les jours d’une manière qui n’est pas nécessairement destinée à une meilleure compréhension de l’humanité.

Semblable à la propagande, la programmation sociale est un type de relations publiques qui incite de grands groupes à accepter, à nier, à soutenir, à résister ou à n’importe quoi d’autre.
L’un des pionniers de la propagande publique, connu sous le nom de «père des relations publiques», était un neveu américano-autrichien de Sigmund Freud, Edward Bernays.

Même s’il avait un diplôme en agriculture, il était fasciné par l’utilisation de la propagande en temps de guerre et se demandait si les mêmes règles et méthodes pouvaient être appliquées en temps de paix. Il a plongé tête première dans le monde de la psychologie et des relations publiques, reliant les deux pour concevoir ses propres concepts de persuasion publique et ce qu’il a appelé, «l’ingénierie du consentement».

En comprenant comment fonctionnait l’esprit de groupe, Bernays croyait que les masses pouvaient être contrôlées et manipulées sans en être conscientes.


Il a utilisé beaucoup de théories de son oncle célèbre dans sa quête pour changer la perception du public et promouvoir des comportements spécifiques, y compris son propre désir d’aider les grandes entreprises en traitant la distribution massive des idées de la même manière qu’une grande entreprise.

Son livre « Propaganda » de 1928 reste un examen très influent de son travail qui documente la relation entre ce qu’il appelle un «gouvernement invisible, le vrai pouvoir dominant du pays» et le public qui est gouverné, chose que Bernays considère comme nécessaire pour maintenir l’ordre masses chaotiques.

Ce type de contrôle social consiste en réalité à réguler le comportement des individus et des groupes de personnes dans une société, avec l’influence de la propagande comme l’un des outils de contrôle.

Méthodes des médias

Certaines des méthodes utilisées par les médias pour contrôler les téléspectateurs et influencer la population sont évidentes. D’autres volent sous le radar. Toutes sont insidieuses et motivées par le désir d’atteindre, et en quelque sorte de contrôler le plus grand public possible.

L’encadrement est un moyen de changer la perception du public sur un sujet ou une préoccupation en imposant un «cadre» ou une base d’information autour du sujet. Ce cadre ne présente pas nécessairement de fausses informations, mais accentue plutôt les positifs ou les négatifs spécifiques de l’image présentée dans le cadre.

Pensez à une œuvre d’art qui peut être très simple, au moins à la surface, mais qui change dans l’œil du spectateur lorsqu’il est entouré d’un cadre fleuri, par opposition à un cadre en plastique. Les médias et les politiciens utilisent le cadrage comme un moyen d’amener les gens à accepter une ligne de pensée spécifique d’un parti entourant une histoire ou un sujet d’actualité.

Cadrer une idée n’est pas nécessairement un contrôle de l’esprit, mais c’est un moyen d’influencer la pensée et le comportement. Deux groupes complètement différents, représentant des extrêmes sur une question, peuvent trouver un moyen d’encadrer leurs points de vue sur la question qui pourrait réellement intéresser ceux qui sont au milieu de la route.

Le cadrage peut rendre un concept extrême moins intolérable, et un concept tolérable plus extrême, selon la façon dont il est utilisé.


La langue est encore une autre grande méthode pour influencer la pensée et la perception publiques. L’utilisation de mots et d’expressions spécifiques peut littéralement façonner la direction politique et religieuse d’une société et créer une mentalité aussi soumise que l’élite en contrôle pourrait espérer.

Regardez tout l’assaut médiatique «nous contre eux» avec des histoires de «ces noirs» ou «immigrés» ou «féministes» ou «les pauvres sales» ou «les sans-abri paresseux» ou «ces musulmans terroristes» et c’est facile de voir comment les pays peuvent être incités à accepter la violence, l’agression, l’intolérance, le fanatisme, le sexisme et même la guerre.

En faisant de quelqu’un d’autre la menace, l’ennemi, la raison derrière nos problèmes et la chose à craindre, nous pouvons ignorer nos propres responsabilités et dysfonctionnements et blâmer l’autre.

Une fausse accréditation est une autre façon d’attirer l’attention des gens sur un problème ou d’acheter un produit ou d’atteindre un objectif.

En mentionnant des «études scientifiques» ou quelques vagues «dix médecins sur onze», un annonceur ou une agence de presse peut pousser beaucoup de gens à accepter aveuglément qu’un nouveau produit est digne de leurs dollars durement gagnés, ou que tel ou tel ne provoque pas vraiment le cancer.

Donner crédit à la science, même quand il s’agit d’un faux crédit, a beaucoup de poids auprès des consommateurs et des nouvelles, qui sont trop occupés et distraits pour aller faire eux-mêmes des recherches pour savoir s’ils contiennent de l’eau.

Les gens ont été abrutis au point que tout ce qui est présenté comme un fait, une nouvelle ou une science est accepté sans hésitation. C’est cette deuxième pensée qui est si critique, mais cela n’arrive pas souvent, nous laissant sous le choc, nous demandant comment nous avons été collectivement dupés encore et encore.

« Si vous ne pouvez pas les battre, distrayez-les »

L’attention est capitale, et il y a de nombreuses façons de distraire une personne et un groupe de personnes. Certaines des méthodes de distraction utilisées par les entreprises, les annonceurs, les organes d’information, les politiciens et autres comprennent:


  • Promouvoir le nationalisme – Quand quelque chose arrive qui menace notre nation, nous sautons dans le train du patriotisme, au point de soutenir des guerres que nous ne pouvons pas nous permettre ou de soutenir des mouvements politiques et religieux qui favorisent l’intolérance.
  • Faire diversion – Comment amener les gens à cesser de se concentrer sur un problème critique? En leur présentant un problème qui prend plus de temps, même si c’est trivial et sensationnaliste. Quelqu’un ayant une liaison? Scandale politique? Divorce puissant? Distrayez-les avec du linge sale!
  • Bouc émissaire – Cherchez l’adversaire le plus faible et concentrez-vous sur lui. Le maillon faible de la chaîne est suffisant pour briser la chaîne et constitue un moyen infaillible de détourner les yeux de la chaîne elle-même.
  • La désinformation et la tromperie – Quand vous voulez que la vérité reste cachée, recadrez-la avec un peu de fausseté, répétez-la assez souvent jusqu’à ce qu’elle colle, et asseyez-vous pendant qu’elle devient virale.
  • Démoniser l’autre – Quand on veut détourner l’attention de nos propres péchés, quoi de mieux que de focaliser l’objectif public sur les démons de l’autre? Rappelez-vous McCarthyism aux Etats-Unis, quand les gens qui étaient contre les actions du gouvernement ont été étiquetés “Commies” et “America-haters?”
  • Peur alarmiste – Le grand, pour quelle meilleure arme contre le sens commun et la santé mentale est là que la peur, en particulier la peur motivée par l’hystérie? Nous avons vu cela se jouer récemment avec la panique sur quelques cas d’Ebola en Amérique qui ont envoyé le pays dans une frénésie médiatique de terreur et de sentiments anti-africains.

Messages subliminaux et en-dessous du radar de contrôle de l’esprit

L’utilisation d’images et de mots subliminaux dans la publicité est bien connue maintenant, et avec l’avènement d’Internet, des réseaux sociaux et de la technologie qui vous permet de faire une fausse photo qui a l’air réelle, n’importe qui peut créer un « même » subliminal.


En 1957, un chercheur du marché nommé James Vicary a décidé de voir ce qui se passerait si vous insérez des mots ou des phrases dans un film. Des mots tels que «manger du maïs soufflé» et «boire du Coca-Cola» ont été insérés dans les images d’un film, juste pour une seule image et ne sont donc même pas assez longs pour s’enregistrer consciemment, entraînant une augmentation des ventes par la suite.

Ces résultats ont été appelés plus tard un canular, mais le concept était fort et l’âge des subliminaux est né, avec toutes sortes d’études, dont une à Harvard en 1999 regardant la puissance des mots clignotants et des images sur le subconscient, souvent avec des résultats intrigants .

Pourriez-vous faire en sorte que quelqu’un achète un produit simplement en montrant une seule image d’une femme à moitié nue qui tient le produit, même si la personne qui l’a acheté n’a pas aimé ou besoin du produit? Pourriez-vous implanter si facilement des idées et des images directement sur le subconscient souple et impressionnable?

La réponse fut un oui définitif, et l’imagerie subliminale controversée a été utilisée dans la publicité sur les produits, la politique et même dans les films et les émissions de télévision.

L’une des utilisations les plus intéressantes de l’imagerie subliminale a eu lieu dans le film « The Exorcist », où l’image d’un démon à tête blanche nommé Captain Howdy clignote sur l’écran de temps à autre, malgré l’indignation de l’auteur William Peter Blatty contre l’utilisation de l’image dans ce film.

Un autre film de Wise, « Quacking Duck », un film d’animation de 1943, Warner Bros., où Daffy Duck tourne un bouclier.

Sur une image, les mots “Buy Bonds” apparaissent sur le bouclier. Dans l’une des tentatives les plus flagrantes de publicité d’entreprise, un épisode de «Parks and Recreation» intitulé «Community» contenait une scène avec un logo et des autocollants Microsoft. Microsoft vient de sponsoriser cet épisode pour promouvoir son nouveau site de recherche Bing.

La technologie non seulement d’insérer ces images dans des cadres de film ou des publicités sur papier, mais de les implanter littéralement directement dans le cerveau, existe bel et bien.

Un brevet des États-Unis, 6 506 148, soumis en janvier 2003, intitulé “Manipulation du système nerveux par les champs électromagnétiques des moniteurs”, décrit la technologie très détaillée disponible, qui, comme l’indique l’abrégé:


“Il est possible de manipuler le système nerveux d’un sujet en pulsant des images affichées sur un moniteur d’ordinateur ou un téléviseur à proximité. Pour ce dernier, l’impulsion d’image peut être intégrée dans le programme, ou elle peut être superposée en modulant un flux vidéo, soit comme un signal RF, soit comme un signal vidéo. ”

En d’autres termes, la manipulation ne se fait plus par une seule image ici et là, mais par une modulation réelle de la source ou du signal et vous arrive directement via votre ordinateur personnel, votre téléphone portable ou votre téléviseur … même votre lecteur DVD. Et la manipulation se produit à une source distante.

“Pour un moniteur de télévision, l’impulsion d’image peut être inhérente au flux vidéo lorsqu’il s’écoule de la source vidéo, ou bien le flux peut être modulé de manière à superposer l’impulsion. Dans le premier cas, une émission télévisée en direct peut être arrangée pour que l’élément soit intégré simplement en pulsant légèrement la luminosité de la scène qui est diffusée. Cette méthode peut bien sûr être également utilisée pour faire des films et enregistrer des cassettes vidéo et des DVD. ”

Désensibiliser les masses

Peut-être est-ce un moyen de désensibiliser les masses à la violence, à la haine et à l’intolérance dans le monde. Peut-être que c’est un moyen d’engourdir la population à la réalité qu’ils n’ont aucun pouvoir, aucune richesse et vraiment, pas de mot à dire dans la façon dont le monde autour d’eux fonctionne.

En utilisant une violence constante, que ce soit dans les nouvelles ou dans les émissions de divertissement, et en exposant certains thèmes de la misogynie, du racisme et de la subjugation, le public finit par accepter tout cela comme normal. La désensibilisation est un moyen puissant de faire en sorte que quelqu’un s’entende bien, même si cela signifie aller jusqu’à sa propre mort et sa propre destruction.

Briser les inhibitions, exposer le cerveau à des images constantes qui seraient autrement répulsives, et marteler l’esprit avec les ténèbres et la mort et la peur … et vous avez le consommateur parfait, le citoyen parfait, engourdi par les choix et la rébellion.

Dans son ouvrage précurseur « Mind Control en Amérique », Steven Jacobson écrit:


“Les techniques de psychothérapie, largement pratiquées et acceptées comme moyen de guérir les troubles psychologiques, sont aussi des méthodes de contrôle des personnes. Ils peuvent être utilisés systématiquement pour influencer les attitudes et les comportements. La désensibilisation systématique est une méthode utilisée pour dissoudre l’anxiété afin que le patient ne soit plus troublé par une peur spécifique, une peur de la violence par exemple. ”

Jacobson explique comment ce processus sert à permettre au patient, ou dans ce cas, au public, de s’adapter à des situations et des idées qui les terrifiaient autrefois, s’ils y étaient suffisamment exposés.

Zbigniew Brzezinski, quand il était conseiller de sécurité nationale des États-Unis, a dit un jour:

“Dans la société technotronique, la tendance semble être l’agrégation du soutien individuel de millions de citoyens non coordonnés, facilement accessibles à des personnalités magnétiques et séduisantes exploitant efficacement les dernières techniques de communication pour manipuler les émotions et contrôler la raison.”


En fin de compte, nous pouvons contrôler ce que nous regardons et écoutons. Nous pouvons trouver de meilleurs débouchés pour obtenir des informations, peut-être même utiliser notre propre discernement et trouver le matériel qui nous est présenté comme un fait. Nos esprits ne peuvent être contrôlés que dans la mesure où nous restons engourdis, inconscients et distraits.

Une fois que nous nous réveillons, reprenons le contrôle à distance de nos vies, et commençons à programmer nos propres pensées comme nous le souhaitons et selon notre propre éthique, nos objectifs et nos valeurs, cela devient beaucoup plus compliqué pour les autres de s’installer Là.

Reproduit, avec la permission de l’éditeur, de MIND WARS © 2015 Marie D. Jones et Larry Flaxman. Publié par New Page Books une division de Career Press, Wayne, NJ. 800-227-3371. Tous les droits sont réservés.

Par Marie Jones et Larry Flaxman, Newdawnmagazine.com / © New Dawn Magazine et l’auteur respectif. Source: http://humansarefree.com/2018/06/weapons-of-mass-distraction-media.html
Via
Facebook réduit considérablement la visibilité des pages à ses membres. Si vous souhaitez voir nos publications, rendez vous sur la page Et cliquez sur « Voir en premier » 

Comments

comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.